オフィスチェアの人間工学はトランプ主義のクレアモントの緊張を説明するのか?

アンドリュー・ドナルドソン著 · 2023 年 8 月 5 日

写真提供: Beadillon、CC BY-SA 3.0、ウィキメディア コモンズ経由

いいですか、OSHA 規制に時折遭遇することはありますが、それを中心に政治哲学を説明する人がいるでしょうか？ Joel Mathis はそれをうまく機能させ、彼の SubStack に次のように書いています。

2020年のトランプ大統領の弁護士は続けて独立宣言に言及し、「我が国の創設者らがこの訴訟を展開した」と述べた。

「実際、独立宣言には、国民は耐えられる限りは虐待に耐える、耐えられる限りは耐えられるという条項がある」と彼は語った。 「ある時点で、虐待はあまりに耐え難いものとなり、既存の政府を変更または廃止することが彼らの権利であるだけでなく義務になる。」

そして、祈りの言葉ですが、これらの耐え難い虐待とは何ですか？

しかし、インタビュー全体を通して貫かれているのは、イーストマンが左派が提起していると見なしている脅威である。 彼はある時点で、これを大まかに言えば「建国の原則をすべて完全に否定する」試みであり、より詳細には性とジェンダーの規範からガスストーブに至るまであらゆるものに対する攻撃であると述べている。 彼は、「OSHA がホームオフィスにどのような椅子を置くことができるかを教えてくれます。」と警告します。

なんてクソだ。

参考までに、OSHA のオフィスチェアの要件について私が見つけたものを以下に示します。

椅子は適切に設計され、適切に調整されている必要があります。 椅子は背中、脚、臀部、腕をサポートし、不自然な姿勢にさらされる機会を減らす必要があります。 デスクには十分な足元スペースがあり、コンピューターのコンポーネントを適切に配置できる必要があります。

実際のところ、それは重要ではありません。 椅子のことは、私が過度に気を取られるべきではない使い捨てのセリフですが、それでも…確かにそれは重要なことを言っているように思えます。

私は数年間、クレアモントの同窓生の近くで（事実上）ぶらぶらして過ごし、カップルとかなり親密な関係を築きました。あるいは、少なくとも私はそう思っていました。 私は自分の知的能力に自信がありませんでした。彼らは本当に賢くて本をよく読んでいるように見えました—確かに私よりも—少し奇妙ではありましたが、建国者と憲法に対する忠誠心について常におしゃべりしていました。 たとえ私が彼らの一般的なイデオロギー的見解を共有していなかったとしても、私には崇高にさえ思えました。 だから、2016年に彼らの多くが、A) 憲法を読むこと、B) 憲法を明らかに気にしないトランプ大統領と署名したのは奇妙だと思った。

明らかに私は間違っていました。

イーストマンのこの言葉は、クレアモントの最も聡明な頭脳が（一部の例外を除いて、私は確信しているが）トランプにぴったりだということを示唆している。 そして、誰かがもう少し快適な椅子を使うよう提案したら、家を燃やすと脅しました。

ここで全文をお読みください。